Aktuelles
Jetzt lesen
Jungen werden Mädchen sein. Da Ungarn die „rosa“ Bildung kritisiert, fragen wir: Gibt es zu viele Lehrerinnen, zu viel Emotion und zu wenig Männlichkeit in unseren Schulen?
0

Die Agence France-Presse hat die Befürchtungen des ungarischen Staates öffentlich gemacht, dass sein Bildungssystem von Frauen übernommen wurde, die versessen darauf sind, Jungen zu feminisieren und dabei die Wirtschaft zum Absturz zu bringen. Laut einem großen neuen Bildungsbericht des ungarischen Staates haben zu viele Lehrerinnen (etwa 8 von 10 Lehrern in Ungarn sind Frauen) zur Folge, dass die Bildung von Jungen beeinträchtigt wird, da sie durch den Verlust ihrer Männlichkeit „rosa“ werden , raubte dem Staat die Fruchtbarkeit und bereitete damit den künftigen Crash der ungarischen Wirtschaft vor.

Jungen rosa zu färben, weibliche Qualitäten zu fördern, birgt die Gefahr, dass Jungen „mentale und Verhaltensprobleme“ bekommen – und schließlich, indem Frauen Ehemänner geraubt werden, zu Jahrzehnten der Unfruchtbarkeit und einer kaputten Wirtschaft führen wird, in der nichts effektiv oder effizient getan wird.

Der Hauptunterschied zwischen Jungen und Mädchen besteht dem Bericht zufolge darin, dass Jungen kreativ, risikofreudig und unternehmerisch sind, während Frauen emotional engagiert sind und Monotonie genießen. Jungen werden gebraucht, weil sie Dinge wie undichte Wasserhähne praktisch reparieren – während Frauen über solche Situationen nur emotional werden können, wenn das Haus überflutet wird. Die Extrapolation ist, dass die Wirtschaft letztendlich, wenn die rosafarbene Bildung fortgesetzt werden darf, buchstäblich zusammenbrechen und in einer Flut von Tränen ertrinken wird, ohne dass jemand handeln und die Probleme lösen kann. Das Ergebnis wird ein Zustand sein, der von einer Bevölkerung mit psychischen Problemen definiert wird und alle im Meerwasser ertrunken sind.

Die Gefahren der „rosa Erziehung“ werden von perfekt eingefangen Charlotte Lytton, schreibt im British Telegraph Broadsheet:

„Wenn nur diese dummen Lehrerinnen aufhören würden, Zeit mit Mathe zu verschwenden, und sich darauf konzentrieren würden, wie man ein Billy-Bücherregal baut.“

Etwas verwirrend, angesichts des Lobes auf männliche praktische Fähigkeiten, argumentiert der Bericht, dass die Feminisierung von Männern dazu führt, dass Frauen intelligenter und erfolgreicher als Männer werden.

Laut der Meldung:

„Junge Menschen, die aufwachsen, werden sogar zu Hause mit einem eingefrorenen Computer, einem tropfenden Wasserhahn oder Möbeln konfrontiert, die flach verpackt angekommen sind und niemand da ist, der sie zusammenbaut.“

Kings_Interhigh_InArticle

Die Ansicht, dass der Bericht in den Medien etwas falsch dargestellt wurde, ist teilweise richtig, aber er wirft die Frage auf, wie sich die Geschlechterfrage auf die Bildung auswirkt. Der Bericht verwendet Daten von einer Gruppe von 700 Lehrern und Eltern, die selbst vorschlagen, dass „weibliche Eigenschaften emotionale und soziale Reife, Fleiß, verbale Gewandtheit, manuelle Geschicklichkeit, guter mündlicher und schriftlicher Ausdruck, Toleranz gegenüber Monotonie und Präzision, Pünktlichkeit“ waren. Die männlichsten sind „technische Begabung, Risikobereitschaft, Agilität, räumliches Bewusstsein, Unternehmertum und Logik“.

Stimmen die Grundlagen? Stimmt es, dass weibliche Qualitäten von Natur aus emotional und sozial ausgereift, besser kommunizieren und fleißiger lernen sollen, während männliche Qualitäten Problemlöser, Risikoträger und Kreativität sein und sich mehr darauf konzentrieren sollen, zur Lösung zu gelangen, als sich darauf zu konzentrieren? das Detail? Stimmt es, dass Jungen die Aufregung hinzufügen….

Der historische Konsens ist, dass es grundlegende Unterschiede zwischen den Geschlechtern gibt. Aber selbst die am weitesten verbreitete Annahme, dass Pink eine Mädchenfarbe und Blau für Jungen ist, basiert einfach auf Veränderungen in der Mode. Margaret Hartmann, Schreiben für Jezzebel, weist darauf hin, dass in a  Damenheimjournal Artikel im Juni 1918 wurden die Farben vertauscht:

„Die allgemein akzeptierte Regel ist rosa für die Jungen und blau für die Mädchen. Der Grund dafür ist, dass Rosa als entschiedenere und kräftigere Farbe eher für den Jungen geeignet ist, während Blau, das zarter und zierlicher ist, für das Mädchen hübscher ist.“

[...]

„Im Jahr 1927 Uhrzeit Das Magazin druckte eine Tabelle mit sexgerechten Farben für Mädchen und Jungen laut führenden US-Geschäften. In Boston sagte Filene den Eltern, sie sollten Jungen rosa anziehen. Ebenso Best & Co. in New York City, Halle's in Cleveland und Marshall Field in Chicago.“

Viele argumentieren, dass die ganze Idee, dass es fest verdrahtete Unterschiede gibt, mit der Folge, dass Jungen in einigen Dingen von Natur aus besser sind und Mädchen in anderen Dingen, sozial erlernt ist, mit den Vorurteilen, die von Eltern weitergegeben werden, die selbst Opfer von Mode und Großunternehmen sind und erlernte Vorurteile. Andere argumentieren, dass es Unterschiede gibt, bei Büchern wie z Männer sind vom Mars, Frauen sind von der Venus, der den Zeitgeist der Neunziger einfängt und die Vorstellung bestätigt, dass Männer letztlich Jäger und Sammler sind und Frauen diejenigen, die das Chaos ordnen. Die Unterschiede werden gefeiert.

Für diejenigen, die glauben, dass das Geschlecht überwiegend erlernt wird, zerstört das Fortbestehen der Unterschiede das Potenzial beider Jungen und Mädchen, während diejenigen, die argumentieren, dass es fest verdrahtet ist, darauf hindeuten, dass das Alter der Männer (für einige endlich) zu Ende in einer digitalen Welt, die keine Jägerversammlungen mehr braucht, in denen Roboter die elenden Wasserhähne reparieren können.

Unabhängig davon gibt es Konsequenzen für welche Seite des Arguments Sie sich entscheiden. Viele von denen, die zum Beispiel glauben, dass Unterschiede in der Art und Weise, wie Jungen und Mädchen denken, fühlen und verstehen, fest verdrahtet sind, enden in einer Position, in der Männer und Frauen kaum miteinander kommunizieren können überhaupt.

Diejenigen, die glauben, dass Unterschiede sozial konstruiert sind, argumentieren, dass Unterschiede auf Menschen zurückzuführen sind, nicht auf Geschlechter, und wir sollten Jungen und Mädchen einfach erlauben, sich auf ihre eigene Weise zu entwickeln und Unterschiede für sich zu feiern. Unterschiede sollten überhaupt nicht geschlechtsspezifisch sein. Die logische Folge ist, so argumentieren sie, dass Geschlechtsdysphorie und verwandte Probleme alle von denen verursacht werden, die für eine feste Verdrahtung plädieren – und das Problem würde so gut wie verschwinden, wenn wir die Wahrnehmung des Geschlechts vollständig aus der Bildung entfernen würden.

Das Thema taucht fast täglich in unserem Leben auf. Der Erfolg des britischen Frauenfußballteams im Europapokal spaltete die Menschen zwischen denen, die argumentierten, dass der Frauenfußball geringer ist, weil er nicht so körperlich ist und Frauen niemals gleichwertige Gehälter erhalten sollten, und denen, die argumentierten, dass Fußball Fußball ist und dass Zuschreibung „besser“ und „schlechter“ ist nur Sexismus.

https://youtu.be/qULqiwd2STs

Frauenfußball – spannend oder langweilig? Gleich, besser oder schlechter – Sie entscheiden….

Heutzutage stellen viele die Annahme in Frage, dass es nur zwei Geschlechter gibt, und Kritiker sind sich nicht einig, dass die tatsächliche Anzahl der Geschlechter zwischen Zahlen liegt 16 und 72 Plus. Die Sprache, die die Art und Weise steuert, wie wir die Welt verstehen und sehen, erkennt im Englischen vier Geschlechter an (männliche, weibliche, gebräuchliche und neutrale Substantive), während viele europäische Sprachen, darunter Französisch, Spanisch, Italienisch und Deutsch, Substantiven Geschlechter zuweisen, die normalerweise wenig haben mit den Objekten zu tun, die sie charakterisieren. Auch Arabisch ist eine grammatikalisch geschlechtsspezifische Sprache, wobei jedem Verb, Substantiv und Adjektiv immer entweder ein männlicher oder ein weiblicher Fall zugeordnet ist.

Das Problem, so argumentieren andere, verursacht schädliche Auswirkungen im wirklichen Leben mit dem Verlust von Räumen nur für Frauen, die Frauen schützen, die jetzt gefährdet sind, da der Unterschied zwischen grundlegender Biologie und Geschlecht verwechselt wird.

Brauchen wir eine Entschließung zur Debatte?

Einige argumentieren, dass es, selbst wenn es Unterschiede gibt, die zu einem nicht geringen Teil durch die Biologie verursacht wurden, insgesamt viel besser wäre, wenn es keine gäbe. Wir alle täten besser daran, das Problem der Festverdrahtung einfach zu ignorieren, auch wenn es wahr ist – und die Menschen einfach sie selbst sein zu lassen. Alles, was sich ändern würde, wäre eine Welt, die weniger wertend ist, wenn wir mit den Unterschieden zwischen Er und Sie aufhören würden, die alles vorverurteilen, bevor es überhaupt begonnen hat.

Andere argumentieren, dass traditionell männliche Eigenschaften wie Aggression, die einst nützlich waren, als alle im Krieg waren oder wilde Tiere jagten, jetzt gefährliche Anachronismen sind. Die Welt wäre ein viel besserer Ort, wenn Aggression und Patriarchat zumindest das Maß der Dinge wären, wenn wir alle unsere Kinder mehr rosa werden lassen würden. Wie viele vermeintlich männliche Eigenschaften machen die Welt tatsächlich zu einem schlechteren Ort für alle?

Wieder andere argumentieren, wir sollten aufhören zu intellektualisieren und Jungen Jungen und Mädchen Mädchen sein lassen. Was schadet es, wenn Jungen Action-Männern und Mädchen eine oder zwei Barbies haben? Die Welt würde ohne die Unterschiede unendlich langweiliger werden, ob nun alles erfunden ist oder nicht.

Wenn jedoch das Endergebnis darin besteht, dass weniger Mädchen Pilotinnen oder Ingenieurinnen werden, weil Jungen besser sind, wenn sie es nicht sind, ist das dann ein akzeptabler Preis dafür?

Wäre es von Bedeutung, wenn letztendlich die traditionell, wenn nicht wirklich geschlechtsspezifischen weiblichen Eigenschaften, die heute, wenn nicht in der Vergangenheit so geschätzt werden, einschließlich Mitgefühl und emotionaler Intelligenz, die Welt dominieren würden? Würden wir nicht erwarten, dass Männer (aggressiv) darum kämpfen, „noch besser“ darin zu werden, rosa zu sein als Mädchen? Ein Kampf darüber, wer mitfühlender und sensibler für die Bedürfnisse anderer sein könnte? Eine Welt mit mehr Top-Gun-Pilotinnen und Wissenschaftlerinnen, die den Klimawandel lösen? Eine Welt, die entwickelt sich, statt stehen zu bleiben...

Doppelt so viel von all den guten Sachen…..

Wäre das so schlimm?

Oder würde wirklich alles in dieser riesigen Flut von Tränen enden?

Was denkst du? Sollen wir Jungs einfach Jungs sein lassen, oder geht das an der Sache vorbei? Bitte senden Sie mir Ihre Kommentare und wir werden sie in zukünftigen redaktionellen Beiträgen verwenden. Ich kann per E-Mail kontaktiert werden [E-Mail geschützt]  und würde gerne von Ihnen hören. Alternativ fügen Sie bitte Ihre Kommentare zu unserem hinzu Eltern Vereinigte Vereinigte Arabische Emirate Facebook-Gruppe – Ich logge mich jeden Tag ein, um die Ansichten all unserer Eltern zu erfahren.

© SchoolsCompared.com. Eine Veröffentlichung der WhatMedia Group. 2022. Alle Rechte vorbehalten.

Über den Autor
Jon Westley
Jon Westley ist Herausgeber von SchoolsCompared.com und WhichSchoolAdvisor.com UK. Sie können ihm eine E-Mail an jonathanwestley [at] schoolscompared.com senden

Hinterlasse eine Antwort